Среди участников криптосообщества разгораются споры о допустимости использования блокчейна биткоина в целях, далеких от денежных переводов. Поводом стала инициатива некоторых разработчиков ограничить размещение в блоках так называемых «надписей» — метаданных в формате Ordinals, превращающих блокчейн в своеобразное цифровое хранилище.
Сейфедин Аммус выступил в защиту борьбы со спамом в сети и предложил вложить «несколько сатоши» в соответствующие инициативы. Он подчеркнул, что речь не идёт о цензуре — ноды уже сегодня фильтруют недействительные транзакции. Аммус считает, что аналогия с фильтрацией электронной почты уместна и необходима для защиты сетевой инфраструктуры.
Анализ Mempool Research указывает, что бесконтрольное распространение надписей может привести к увеличению размера блоков до 4 Мб, что существенно выше текущей нормы. Это создаёт риски роста издержек хранения и валидации.
Разработчик GrassFedBitcoin предлагает наделить операторов нод правом отклонять подобный «спам». В частности, он продвигает pull request #28408 для Bitcoin Core, предусматривающий фильтрацию нежелательных данных. Его позиция: биткоин должен оставаться денежным протоколом, а не платформой для JPEG-файлов.
Однако не все согласны. Адам Бэк, глава Blockstream, предупреждает, что любые фильтры быстро устареют — «спамеры» найдут способы обфускации, и это вызовет затяжное противостояние.
Обсуждение продолжается, отражая фундаментальную дилемму блокчейна: открытость против устойчивости.
